Conclusiones del inicio de la era Quinteros

Estándar

Artículo publicado originalmente en http://www.tctelevision.com/tcdeportes/conclusiones-del-inicio-de-la-era-quinteros

Hay un viejo adagio que dice ‘Roma no se construyó en un día”, el mismo hace referencia a la necesidad de tiempo para crear grandes cosas. La Selección Ecuatoriana de Fútbol estrenó timonel, el tiempo de trabajo del nuevo cuerpo técnico ha sido mínimo, sin embargo luego de 120 minutos en los que se cosecharon dos derrotas (1 gol anotado, 3 en contra) se pueden sacar conclusiones y muchos apuntes que sirven de aprendizaje. Al que más le ayudan estos partidos, independientemente del resultado, es al propio entrenador.

La afición se encuentra algo dividida luego del debut de Quinteros, dejemos fuera de este debate a quienes usan un color de camiseta como argumento. Por un lado están quienes reconocen que pese a las derrotas hay un evidente cambio de estrategia que aún no termina de adentrarse en los jugadores, producto del escaso tiempo. Por otro lado hay un rechazo hacia el entrenador, ya sea por las derrotas o porque a algunos todavía no les convence la ideología de juego de Quinteros.

El cambio que era necesario

La Selección está en construcción, si bien se parte con la base del último proceso, Quinteros está decidido a hacer algo que no se ha hecho en años: cambiar el estilo. En los partidos ante México y Argentina se pudo divisar una primera intención por parte del técnico. Priorizar la tenencia de la pelota, presionar constantemente al rival de mitad de cancha hacia adelante, asociar juego desde el centro, parte de la filosofía Quinteros que busca construir una nueva identidad de juego en la Tri. No es fácil, algunos jugadores lo van asimilando más rápido que otros, pero, sin que suene a excusa o justificación, cabe reiterar que la selección entrenó 4 o 5 días. Esto toma tiempo y hay que ser pacientes.

Vale hacer una comparación para ilustrar lo expuesto. El Emelec de bicampeón de Quinteros tuvo que pasar por horas de entrenamientos y una cantidad importante de partidos antes de convertirse en lo que se convirtió. Sufrió derrotas, goleadas, eliminaciones, salida de jugadores, así como también disfrutó de buenos resultados que derivaron en los títulos. Eso no se obtuvo de la noche a la mañana, fue producto de trabajo, de equivocarse, de aprender, de corregir y de lograr pulir una idea futbolística. Sea o no de su agrado, tiene sus méritos y hay que reconocerlo.

Los tiempos que maneja una Selección Nacional no son los mismos, pero el efecto no será inmediato.

Hay que probar jugadores

Mucho se habla de los ‘hombres de Quinteros’ o de la preferencia por exdirigidos suyos. Si el día de mañana a usted le proponen dirigir un departamento de su empresa o formar su propio equipo de trabajo para un proyecto, usted pedirá referencias de quienes ya trabajan en esa área, conversará con algunos posibles candidatos, pero siempre habrá un espacio para sus hombres de confianza, lógicamente usted ya los conoce y sabe de sus capacidades. En la selección ocurre lo mismo, con tan poco tiempo para alistar estos partidos Quinteros alineó a quienes el consideró más idóneos, esto no significa que son fijos en el puesto, pero ya los puede ver en acción.

Gustavo Quinteros hace lo correcto a la hora de probar jugadores, y deberá seguir probando. Hay puestos en los que parece más urgente encontrar variantes. Hay que tener en cuenta que las características de cada futbolista son distintas y estas deben encajar en un esquema y adaptarse a una táctica. El entrenador está en todo su derecho de alinear a quien él quiera, las razones serán futbolísticas antes que personales; y sea el nombre que sea, este deberá responder a la confianza del DT con rendimiento.

Para el hincha común, el de la calle, el de las oficinas, el que se sienta a ver el partido o va a la tribuna, el fútbol se resume en 90 minutos y un marcador, para un entrenador hay distintos escenarios en donde él puede evaluar el desempeño de los jugadores. Esta primera convocatoria sirvió para que Quinteros vaya conociendo a sus nuevos dirigidos al igual que estos al técnico. No siempre estaremos 100% de acuerdo con las listas de convocatorias, faltarán jugadores, pero el seleccionador es quien escoge a quién lleva basándose en sus conocimientos y pensando en lo que quiere conseguir.

Es absurdo oír que hay gente que desde ya pide la salida del entrenador o que esperan que fracase. Estamos ante la posibilidad de tener una Selección que luchará por cosas importantes y que dará muchas alegrías al país, pero recién se están construyendo los cimientos. El tiempo apremia, capacidad sobra.

A propósito de los Premios ITV, cosas que (creo) podrían cambiar

Estándar

No le quito ningún mérito a los ya tradicionales Premios ITV, estos buscan premiar lo mejor de la TV y Radio Nacional, y tratan de hacerlo de la mejor manera cada año. Sin embargo desde hace un par de años he tenido una idea de cómo deberían manejarse los premios a los talentos del entretenimiento y la información; y si bien ya lo he conversado con conocidos, nunca lo había socializado.

No soy dueño de la verdad y tampoco pretendo desprestigiar a los Premios ITV (de hecho en algún momento quisiera ganar uno), es por eso que prefiero publicar esto antes de la entrega de este año, para evitar que me digan que me piqué o algo así.

Formato actual

Los Premios ITV tienen 2 fases (as far as I know): En la primera se publica una lista de prenominados en 23 categorías, el público se registra en la página web, autentica sus datos y vota. Para la segunda fase quedan los 4 más votados en cada categoría y la operación se repite. Cabe aclarar que cada año hay más filtros para evitar votos falsos o votos duplicados.

¿Qué tiene de malo esta metodología? No se si ‘malo’, pero no creo que una votación masiva pueda determinar quién es el mejor presentador en X género o qué programa es mejor. ¿Por qué? Porque los ganadores se basan en popularidad, en aspectos subjetivos y no en quién lo hace mejor. No tengo nada en contra de las votaciones, es por eso que los invito a leer mi propuesta al ITV (o a quien quiera hacerlo).

PROPUESTA

Tener 2 premiaciones anuales. No descartemos el modelo actual de los Premios ITV, transformémoslo en algo así como People’s Choice Ecuador (el nombre puede variar), en donde tendrá sentido votar por tu favorito, hacer campaña e inundar los TLs de tus contactos con links y fotos. El público elegirá al que más le guste y ganarán los de mayor popularidad. La gente elige.

La otra premiación (que bien podría seguir siendo Premios ITV) debería ser determinada por un grupo de especialistas de la comunicación y los medios, una especie de mesa redonda en la que se evalúen una serie de parámetros técnicos y profesionales. La institución que organice esta premiación puede reunir a docentes, periodistas, productores, directores y especialistas que analicen a presentadores y programas de radio y TV nacional. Incluso se podrían agregar categorías como mejor reportaje en TV, mejor reportaje en radio, mejor guionista, etc. Cada premio tendrá un ‘sustento académico’ que lo respalde. La comitiva tendrá fases para escoger a x cantidad de nominados y luego hacer su análisis previo a la ceremonia.

Ambos eventos pueden ser televisados, con su respectiva alfombra roja, el medio (o los medios) que decida(n) transmitir el evento puede(n) comercializarlo y sacar algún beneficio, las condiciones ya dependerían de cómo esté planteado y el acuerdo al que se llegue con la organización (que también podría comprar el espacio televisivo y comercializar el evento).

En cuanto a sedes tengo algunas ideas, aunque esto no es tan determinante, por ejemplo el ‘People’s Choice’ podría ser entre Febrero y Abril (Temporada de Playa) en Salinas, Manta o alguna ciudad con playa, mientras que los ‘premios de la academia’ en Guayaquil o Quito. La ciudad puede alternarse anualmente, aunque repito esto es un detalle menor que se puede resolver luego.

Son muchas las posibilidades y creo que tanto negocio del espectáculo como el público saldrán beneficiados. Quizás es más fácil escribirlo que realizarlo, pero estoy convencido que mi propuesta no es nada descabellada.

¿Qué opinan?

Mamá, estoy en la tele!

Estándar

Qué bueno poder volver a escribir en este espacio, lo tenía un poco botado, pero siempre es bueno regresar. Hace algunas semanas me enviaron de cobertura a Salinas, tuve la oportunidad de estar en la inauguración y primer día de competencia del ISA World Junior Surfing Championship 2014 o Mundial Junior de Surf.

Esta cobertura marcó un hecho importante en mi carrera: el primer ‘pantallazo’ (en un reportaje). La experiencia fue fantástica y reafirmó lo genial de mi carrera. Entré a estudiar periodismo para vivir este tipo de cosas -contar historias ligadas al deporte, interactuar con la gente, etc- y créanme que disfrute cada momento.

Mi eterno agradecimiento a mis compañeros en el canal por los consejos, el apoyo y la buena predisposición de siempre, y en especial a mi jefe por la oportunidad.

Curiosamente este evento tiene algo especial para mí ya que en 2009 seguí este mismo torneo, pero como espectador, y aunque no entiendo mucho de surf (aprendí bastante en estas coberturas) ya es parte de mi historia.

¿Qué tal salieron los reportajes? Eso lo deciden ustedes, cualquier comentario o crítica siempre es bienvenido.

Reportaje sobre la inauguración

Reportaje día 3

Un primer paso, con mucho por aprender y mejorar. Esto recién empieza!

Llegando al Mundial

Estándar

Tenía pendiente este texto dedicado a la Selección de Ecuador, sí se clasificó al Mundial de Brasil, pero a 8 meses del torneo hay cosas que plantearse:

La Tricolor se hizo fuerte de local, sin embargo apenas pudo sumar 3 puntos (conseguidos con 3 empates BTW) de visita. La altura no es un mito, es real; pero tampoco es el factor determinante para la clasificación de Ecuador a la Copa del Mundo, hubo rivales más complicados que otros y el fútbol sudamericano es uno de los más parejos (sino es el más parejo de todos).

Continuar leyendo